Encarcelan a dueño negocio por estafa 800 mil pesos.

La violación al artículo 15 de la Ley 53-07, sobre Crímenes, Delitos de Alta Tecnología contempla, sanciones penales de hasta siete años de prisión, multas de diez y hasta 500s veces el salario mínimo.

Por Marcelo Peralta 

Santiago, R.D.-Un juez de la Oficina Judicial de Servicios de Atención Permanente de esta jurisdicción dictó prisión preventiva en contra de un comerciante que estafó empresa de electrodomésticos por valor de 849 mil 649 con 49 centavos, violando el artículo 15 de la Ley 53-07 sobre Crímenes y Delitos de Alta Tecnología que sanciona la estafa, realizada mediante el uso de medios electrónicos. 

El acusado es Olmedo Mena Ceri, quien, supuesto simuló pago a través de una transferencia bancaria perjudicando a Wander Leocadio Gómez Rodríguez, gerente de la entidad Xtractor International, SRL, y la Fiscalía vía la Unidad de Delitos Electrónicos que supervisa la Fiscal licenciada Lía Collado, inició la investigación contra el imputado.

Ante el Tribunal presidido por el juez, Job García Hurtado, valiéndose de pruebas materiales, documentales, periciales, testimoniales, la litigante del Ministerio Público, Merary Guzmán, presentó las pruebas indicando el imputado Mena Ceri puede ser culpable de violentar las disposiciones del artículo 15 de la Ley 53-07 sobre Crímenes y Delitos de Alta Tecnología que sanciona la estafa, realizada mediante el uso de medios electrónicos.

La Fiscalía sostuvo ante el juzgado que el imputado tiene antecedentes por la comisión de estafas anteriores, podría sustraerse, evadir su responsabilidad penal, ignoró requerimientos que le hiciera la víctima y este órgano acusador, previo sometimiento ante la Justicia.

Sobre los hechos.

El relato de los hechos establece que el imputado requirió de la víctima, en condición de comprador, varios efectos electrodomésticos en grandes cantidades, incluyendo: freidoras de aire, grecas, licuadoras, microondas, televisores Smart TV, condensadores de aire, entre otros efectos con un valor de 849 mil 649 con 49 centavos.

Luego de recibir la mercancía, el imputado simuló el pago a través de una transferencia de banco, ignoró reclamos de pagos, lo cual varios testigos han corroborado.

El tribunal validó la solicitud de la Fiscalía a que impusiera la privación de libertad, a fin de garantizar la continuidad del proceso.