Denuncian supuestas irregularidades en la Junta Distrita Santiago Oeste

Por Marcelo Peralta

Santiago Oeste, R.D.- La directora de Ética e Integridad Gubernamental, Milagros Ortiz Bosch, Defensor del Pueblo Pablo Ulloa, Liga Municipal Dominicana que dirige Víctor D Aza y Pleno de la Cámara de Cuentas presidido por Janel Andrés Ramírez Sánchez, investigar alegadas anomalías en el manejo de recursos económicos asignados al Distrito Municipal Santiago Oeste, que está a cargo del empresario Proto Jacinto Báez.

La petición es formulada por el Comité de Transparencia y Solución de los Problemas Sociales, que reclama aclarar el destino de más de 10 millones de pesos que dice Eddy Báez reporta ha invertido en obras en el año 2221 que no existen.

Agustín Torres fungió de vocero de la entidad que conforman Hipólito Martínez, Osvaldo Brito, Julio César Hernández, Eugelyn Artiles, Eudis Contreras, Juan Miguel Sánchez, Carlos Paulino, Manacés Adames, Domingo Bueno, Manuel Brito, Américo Delgado y Santiago Peña, quienes emplazan a las autoridades esclarecer con prontitud esta cuestión.

La cúpula de la organización social señala, la actual gestión administrativa del Distrito Municipal Santiago Oeste antiguo Cienfuegos, responsabilidad del empresario Eddy Báez ha enumerado la construcción de seis obras, informe que habría remitido al Ministerio de Hacienda de obras construidas supuestamente y que en realidad no existen.

Entre ellas el puente “Ciudad de Dios” con una inversión de 4.5; mercado municipal para la venta de rubros y vegetales cada sábado valorado en 3 millones de pesos; dos parques infantiles a un costro de 2 millones cada uno; el gasto de 500 mil pesos en becas a estudiantes sin que aparezcan los beneficiarios; inversión de un millón de pesos en casas comunitarias de Monte Rico, a pesar, cita el comité esas obras fueron construidas antes del año 2020 de instaurarse las nuevas autoridades municipales.

En opinión de los integrantes de la entidad social, el director distrital Eddy Báez y su equipo ha incurrido en un cúmulo de violaciones legales, procedimientos anormales, fraudulentos, ejecución presupuestaria con un monto fijo de gastos para obras; pésima calidad con irregularidad y de grado a grado, supuestas anomalías que deben ser investigadas y castigadas.