CDP y Sociedad de Diarios sorprendidos con aprobación ley sobre protección a la intimidad
Representantes de los medios de comunicación dominicanos y el Colegio Dominicano de Periodistas censuraron la mordaza que pretenden imponer senadores del partido de gobierno al ejercicio del periodismo y la libertad de prensa.
Mostraron
sorpresa por la actitud de senadores del partido de gobierno al conocer en el Senado
de la República, de la propuesta de ley orgánica que regula el derecho
a la intimidad, honor, el buen nombre y la propia imagen.
La
pieza es autoría de la senadora del PRM por Bahoruco Melania Salvador
Jiménez, que busca ponerla una “mordaza” a los periodistas para que no denuncien
las malas acciones de congresistas y funcionarios vinculados a actos de corrupción.
Recalcaron
la necesidad de que la iniciativa sea debatida ampliamente con los distintos
sectores que se verían impactados por la aplicación de esa pieza legislativa.
El
presidente del Colegio Dominicano de Periodistas (CDP), Aurelio Henríquez,
dijo haberse sorprendido con la forma a la ligera con que fue aprobada.
Desde
que el Senado aprobó la iniciativa en primera lectura, el Colegio, lo mismo que
la Sociedad Dominicana de Diarios, alertaron sobre el riesgo que esa
disposición supone al ejercicio de la libertad de expresión, tanto para
los medios de comunicación como para la ciudadanía en general.
Con
fines de consenso, Henríquez dijo que invitó a la proponente, la senadora Melania
Salvador Jiménez, a un conversatorio para exponer los puntos de interés,
por lo que cuestionó que, aun el encuentro no se ha dado, ya los senadores
aprobaron la pieza en dos lecturas.
Insiste
en que la propuesta, debe ser más estudiada y consensuada, pues tiene aspectos
que puedan dar pie a la censura previa, y con esa finalidad está organizando
con conversatorio para el próximo 4 de junio con expertos en temas de derecho
para recabar opiniones de especialista que luego pasarán a los diputados que
deben ahora conocer la pieza.
“Nosotros
estamos conscientes de que se debe regular, pero por ser una ley orgánica debe
ser más consensuada, y no aprobarse a la ligera como ha ocurrido”, dijo el
periodista que teme que los legisladores estén buscando aluna protección en el
cuestionamiento a su accionar al aprobar esta propuesta.
Igual
se expresó Enmanuel Castillo, vicepresidente de la Sociedad Dominicana de Diarios,
quien entiende que la pieza debe ir a vistas públicas. “Yo no sabría decirte
las motivaciones de la premura, pero lo que hay que tomar en cuenta es que se
trata de un tema muy sensible y que debe ser tratado de otra manera, no de una
manera sorprendente, que sorprenda a la gente y a los medios de comunicación”.
Castillo
recordó que desde hace tiempo se plantea una reforma a la Ley 3162
sobre Libre Expresión y Difusión del Pensamiento y que ese proyecto debería
conocerse y airear ambas propuestas en un consenso más amplio con los distintos
sectores de la sociedad civil.
También
el diputado Elpidio Báez entiende que, por la sensibilidad del proyecto, que
afecta un derecho fundamental como la libre difusión del pensamiento, la
Comisión Permanente de Medios de Comunicación de la Cámara de Diputados que
preside se reunirá con los distintos sectores que se podrían ver afectados con
la pieza.
Resalta
que la propuesta afecta el acceso a la información pública, por lo que la
comisión promoverá la más amplia consulta y, si evidencian que se vulnera la
Constitución, harán las reparaciones correspondientes, dice.
Prisión
preventiva
De
convertirse en ley la propuesta como fue a probada en el Senado, los
periodistas podrían ir a la cárcel, en prisión preventiva, por el delito de
difamación e injuria, deduce el abogado Cándido Simón Polanco.
Parte
del análisis del artículo 7 de la iniciativa, en el que se establece el derecho
fundamental al buen nombre que, según el abogado, es de redacción difusa y
genérica.
“Tiene
de grave que termina siendo un tipo penal regido por el Código Penal que puede
implicar prisión preventiva por ser de acción penal pública, aunque fuere por
un medio de comunicación, diferente al tipo de la ley 6132 (sobre
Expresión y Difusión del Pensamiento) que expresamente prohíbe la prisión
preventiva”.
Simón
Polanco entiende que el proyecto de ley, si bien está sustentado en un
mandato constitucional por "reserva de ley", es más restrictivo
que regulatorio, por eso mantiene la difamación e injuria como tipos penales,
contrario a la doctrinal internacional moderna que establece que las penas son
una modalidad de censura previa que afecta el ejercicio
del periodismo y la libertad de prensa.
Comentarios
Publicar un comentario